Справа № 2-229/2009

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                            01 липня 2009 року  

Ратнівський  районний суд Волинської області під головуванням    

судді   -  Фазан О.З.,  

за участю секретаря   Приймачук О.М.,

прокурора -       Ігнатчука Н.В.,

представника позивача   -      Головія В.П.,

відповідача     -    ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

      Прокурор Ратнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

       В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка біля ринку в смт. Заболоття Ратнівського району , на землях громадської забудови самовільно зайняла земельну ділянку площею 6 метрів квадратних , на яких розташувала торговий кіоск.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 зобов’язується звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6 метрів квадратних, де розташований торговий контейнер № 6  та розміщена в АДРЕСА_1.

Сторони просять визнати умови мирової угоди, а справу провадженням закрити.

Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів  справи, підписана сторонами.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 89 ч.2 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі  4 гривні 25 копійок судового збору , 18 гривень 75 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в дохід держави. В силу вимог ст. 88 ЦПК України позивача звільнено від сплати судових витрат.  

Керуючись ст.ст. 31, 175, 206   ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Заболоттівською селищною радою в особі голови Головія Василя Прохоровича та ОСОБА_2, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 зобов’язується звільнити самовільну зайняту земельну ділянку загальною площею 6 метрів квадратних, де розташований торговий контейнер № 6  та розміщена в АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4 ( чотири ) гривні 25 копійок судового збору , 18 (вісімнадцять )  гривень 75 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційного скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя Ратнівського

       районного суду                                       підпис                                     Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

 районного суду                                                                                               Фазан О.З.