3-1821/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року                                                    м. Лисичанськ

           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської  області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  від 04.03.1999 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

 

              15 червня 2009 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 ., проводив стрільбу з револьвера марки «ALFA»  патронами калібру 4 міліметра, у населеленному пункті  в районі будинку № 24 по вулиці Міліцейська міста Лисичанська .          

             В суді ОСОБА_1 . свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 22.06.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

             22.06.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1  було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 129 ч. 1,  263 ч. 1 КК України.                              

             Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та його дії за ст. 174 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.        

             При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

              Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 . слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.  

          Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді конфіскації вогнепальної зброї, суд не вбачає.

            Керуючись  ст.ст. 33, 174, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

            Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень без конфіскації вогнепальної зброї.

            Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

         

                                                           Суддя: