П О С Т А Н О В А 3-1811/2009р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 19.11.2001 року, працюючого на заводі ГТВ м. Лисичанська, проживаючого в м. АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2009 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2009 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. „3” встановлених у відношенні нього обмежень.
В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2009 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. 22 червня 2009 року, приблизно о 20.00 годині, він знаходився на кварталах заводу ГТВ м. Лисичанська, де зустрів свого знайомого товариша, в розмові з яким не помітив час та запізнився додому. Свою провину усвідомив, зробив належні висновки та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 23.06.2009 року.
З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2009 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: зобов’язано являться на реєстрацію в органи міліції 2 рази на місяць; заборонено залишати межі міста; заборонено вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня; заборонено з’являтися в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпиття..
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: