П О С Т А Н О В А                                 3-1698/2009р.                          

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року                                                                            м. Лисичанськ

                         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

 за правопорушення, передбачене  ст. 173 КУпАП, -

    В С Т А Н О В И В :

             15 червня 2009 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ., знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вулиці Свердлова міста Лисичанська, відправляв природні потреби у громадському  місці, чим порушив громадський порядок.  

              ОСОБА_1 . у судовому засіданні  пояснив, що 15 червня 2009 року о 18 годині 30 хвилин він вийшов на зупинку «Леніна» міста Лисичанська та оскільки поруч не було громадського туалету, він зайшов у кущі, які були поруч та справив свої природні потреби. Копію протоколу отримав 15.06.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.            

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 . у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 . за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок.  

            При  накладенні стягнення,  суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 . не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

              Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.                  

             З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушника та обставин, що пом’якшують відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.  

             Керуючись  ст.ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

             Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

     

                                                                     Суддя: