Справа №: 398/690/16-ц

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Голосеніної Т.В.

з участю секретаря –  Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання головного державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про оголошення розшуку боржника, -

                                                В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року головний державний виконавець відділу ДВС Олександрійського МРУЮ звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Подання мотивує тим, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації, яка міститься у виконавчому документі боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться зруйнований будинок, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 08.12.2015 року,  Олександрійського МВ УДВС України в Кіровоградській області повідомило, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Олександрія Кіровоградської області не зареєстрована.

Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так  як  невідомо його фактичне місце проживання.

       Тому, посилаючись на ст.375 ЦПК України та відповідно до ст., ст. 5, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника. 

Сторони на розгляд подання не явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність осіб, які не явилися на розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

З наданого подання та  додатків вбачається, що примусовому виконанню  підлягає:

-  виконавчий лист № 2-1052-2008 виданий 12.05.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного рішення державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 

При цьому суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку ОСОБА_1, до суду не було надано доказів того, що після  відкриття виконавчого провадження, за даним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії;  оскільки не надано даних про те, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів рухомого та нерухомого майна, не додано довідки про відсудність нерухомого майна з Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації.

Згідно копії акту державного виконавця від 15.12.2015 року за адресою: вул. Франка, буд. 14 м. Олександрії Кіровоградської області знаходиться зруйнований будинок. При цьому не вказано, що за даною адресою боржник не проживає, або відсутне майно боржника на яке можливо звернути стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх правових підстав щодо оголошення розшуку боржника.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвала про оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини (п.22 ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Виходячи із змісту ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в оголошенні розшуку боржника апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 208 – 210,  375, 293 ЦПК України, суд, - 

                                                 УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя