Дата документу 09.03.2016

Справа № 334/340/16-ц

Провадження № 2-с/334/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року, суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/56 від 22.01.2016р.,

в с т а н о в и в :

Наказом № 2-н/334/56/16 задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в сумі 4169,81 грн. та судового збору в сумі 680 грн.

Заявник звернулась в суд із заявою про скасування зазначеного судового наказу в якій вказав, що 19.02.2016р. погасила зазначену заборгованість стягувачу в повному обсязі, про що надала копії квитанцій, а тому вважає неправомірним стягнення з неї заборгованості за зазначені послуги .Просить скасувати зазначений наказ у зв»язку з погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 1-5 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Втім, зазначена заява про скасування судового наказу не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено :

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує, свої заперечення проти вимог стягувача;

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України , заява залишається без руху та заявнику наданий час для усунення вказаних судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/56/16 від 22.01.2016р. залишити без руху та надати заявнику 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернутою без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.