ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

У Х В А Л А

17 липня 2009 року                              справа № 2-а-9320/09/0470

м. Дніпропетровськ                                       

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді   

Головко О.В., . розглянувши  позовну заяву Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Селянського (фермерського) господарства «Долина»

про  стягнення пені та основного боргу за користування бюджетною позичкою , -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою стягнути з  Селянського (фермерського) господарства «Долина» пеню та основний борг за користування бюджетною позичкою у розмірі 2484 грн. 11 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів україни за № 220 від 26.02.1998 року, між С(Ф)Г «Долина» та Відділенням Державного казначейства у Пятихатсьвому районі 03.07.1998 року було укладено договір про надання бюджетної позички на проведення комплексу робіт по підготовці сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення  адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні  управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що правовідносини, які виникли між позивачем та Селянським (фермерським) господарством «Долина», не носять характер публічно-правових.  За своєю правовою природою спір носить цивільно-правовий характер, оскільки вони засновані на юридичній рівності та майновій самостійності їх учасників, жоден з яких не уповноважений здійснювати управлінські адміністративні функції стосовного іншого в рамках укладеної цивільно-правової угоди, предметом якої є надання фінансової поворотної допомоги.

У зв'язку з цим суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства «Долина» про стягнення пені та основного боргу за користування бюджетною позичкою.

Роз'яснити позивачу щодо права звернення з відповідним позовом до господарського суду Дніпропетровської області за правилами господарського судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили  17.07.2009 року                 

 Суддя                                            О.В. Головко