Справа  № 2-88/2008

                                        Категорія № 44

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009  року  Балаклавський районний суд міста  Севастополя у складі:

головуючого – Ліморенко І.І.,

при секретарі – Степанової Ю.Ю.,

за участю: позивача – Середенка А.А.,

                             представника позивача -  ОСОБА_4.,

                             відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

                             представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. Водопостачання вказаного будинку здійснюється із водопровідного колодязя, розташованого біля будинку АДРЕСА_2, що належить відповідачу ОСОБА_2. Водовід від водопровідного колодязя  проходить через земельну ділянку АДРЕСА_3, що належить відповідачці ОСОБА_3. Відповідачі ухиляються від укладення договору про встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали у повному обсязі, посилалися на доводи, зазначені у позовній заяві.

Відповідачі та представник відповідачаОСОБА_2 позов не визнали, проти позову заперечували.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 401 Цивільного Кодексу України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Судом встановленно, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 травня 2006 року є власником будинкуАДРЕСА_1

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянкаАДРЕСА_2

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачки ОСОБА_3 належить ? земельної ділянки АДРЕСА_3

Згідно листа ГКП «Севгорводоканал» від 03.03.2007р. вих. № 10/2-1085, водопровідний колодязь та водовід від колодязя до будинку АДРЕСА_1 на балансі ГКП «Севгорводоканал» не перебувають.

Технічні умови розроблені ГКП «Севгорводоканал» та надані позивачем (від 15.01.2008р вих. № 5/8-1241-с/ту) містять положення щодо встановлення водопостачання будинкуАДРЕСА_1 від водопроводу Д-50мм по вул. Історичної в місті Севастополі. Виправлення вказанних технічних умов належним чином не завірені, а тому до уваги не можуть бути прийняти.

Згідно листа ГКП «Севгорводоканал» від 16.05.2008р. вих. № 5/2-4129, ГКП «Севгорводоканал» були розроблені технічні умови щодо водопостачання будинку АДРЕСА_1, відповідно до яких водопостачання має бути здійснено від водопроводу Д-50мм по вул. Історичної в місті Севастополі.

Згідно листа ГКП «Севгорводоканал» від 17.07.2008р. вих. № 5/2-426-н/ту, водопровідний ввід  будинку АДРЕСА_1 проходить по теріторії домоволодіння АДРЕСА_2 у безпосередній близькості від будинку, що є порушенням діючих ДБН 360-92**, СНиП 2.07.01-89 п7 т.14. ГКП «Севгорводоканал» може надати технічні умови на винос водопровіду до будинка АДРЕСА_1 за межі ділянки.

Таким чином, відповідачами були надані письмові докази, що підтверджують можлиість задоволення потреб позивача щодо встановлення водопостачання належного останьому будинка в інший спосіб за відсутністі обмежень прав відповідачів щодо користування належним їм на праві власності земельними ділянками.

    Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на підставі наданої позовної заяви та матеріалів до неї не можливо встановити та зареєструвати земельний сервітут (проектної документації суду не надано), суд вважає, що позивач не довів неможливість задоволення своїх потреб в інший спосіб, відповідачі довили можливість задоволення потреб позивача за відсутністі обмежень їх прав, отже позов задоволенню не підлягає.

    Куруючись ст.ст 10, 11, 60, 88, 169, 179, 212, 215 ЦПК України, ст. 401 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту   на право користування земельними ділянками, розташованими по вул. АДРЕСА_2 та вул. АДРЕСА_3, належними  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  (відносно) – лишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районий суд м.Севастополя з попередньою подачею заяви про апеляційне оскарження, на котре законом встановлений термін 10 днів.

Суддя