УХВАЛА

10 березня 2016 р.Справа № 629/4398/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2015р. по справі № 629/4398/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол № 171 від 19.01.2015 "Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 та згідно з п. 2 підпунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 13 п "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії згідно ст. 13 ч.1 п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоди роботи з 24.07.1978 року по 05.05.1980 року, з 21.07.1982 року по 15.06.1987 року на посаді електромонтер в тепловому цеху, та з 16.06.1987 року по 17.02.1998 року на посаді електромонтер по обслуговуванню елекроустаткування державного підприємства "Лозівський ковальсько-механічний завод".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. "б" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 22.01.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 10.03.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суду з власної ініціативи поставила на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в харківській області.

Як вбачається із прохальної частини уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , однією із заявлених позовних вимог є визнання неправомірним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області №112/4-15 від 04.03.2015 року.

Тому, зважаючи на викладене та у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 150, 160 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2015р. по справі № 629/4398/15-а на 22 березня 2016 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4

Направити відповідачу копію даної ухвали, а також копію адміністративного позову, постанову суду першої інстанції та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.