Справа №2/331/473/2016

№ 331/607/16-ц

У Х В А Л А

11 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжі з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просила суд :

залишити у власності відповідача ОСОБА_1 наступне майно :

? частину будинку рублен. з пластин, нежитловою площею 88,1 кв.м., інвентарний номер 338, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжяґ, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

? частину автомобіля марки Toyota Venza, сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

? частину гаражу № 11, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна;

? частину квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на свою користь вартість :

? частини будинку рублен. з пластин, нежитловою площею 88,1 кв.м., інвентарний номер 338, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжяґ, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

? частини автомобіля марки Toyota Venza, сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

? частини гаражу № 11, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна;

? частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 29 січня 2016 року провадження у цій справі відкрито.

Не погоджуючись з позовом, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про проділ майна подружжя, в якому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь :

вартість ? частини відчуженої частки в ТОВ « Метаморфоза» в розмірі 475 500, 00 грн.;

вартість ? частини автомобіля МАЗ-437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 ;

вартість ? частини автомобіля ОСОБА_3, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2.

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред”явлені первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним ; виникають вони з одних правовідносин, оскільки регулюються нормами СК, ЦК та ЦПК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу - для відома ; відповідачеві за зустрічним позовом додатково – копію зустрічного позову з додатком.

Повідомити всіх учасників процесу, що розгляд зазначеної справи призначений в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25 березня 2016 року – 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.03.2016