Судове рішення #5415472
Справа № 22ц-1482/09 Головуючий у 1-й інстанції Гречана С

Справа № 22ц-1482/09                                                                      Головуючий у 1-й інстанції Гречана С.І.

Категорія 6                                                                                         Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

 

 

 

  У  Х  В  А  Л  А

Іменем  України

 

 

             23 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого -   Славгородської Н.П.,

             суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,

             при секретарі Фірсовій Т.В.,

             за участю:

     -   представників позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4,

             -   представників відповідачів Корнієнко Т.І., Шиян Т.О.,

             -   відповідача ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Миколаєві  цивільну  справу

за   апеляційною  скаргою

ОСОБА_1

на рішення Центрального  районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2009 року

за   позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2

про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі,

 

В С Т А Н О В И Л А:   

 

             У лютому 2009 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миколаївської міської ради, адміністрації Центрального району виконавчого комітету міської ради,  ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі.        

             Позивачка зазначала, що є власником 35/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 2008 р. Інша частина будинку належить ОСОБА_2. Вона самовільно побудувала: вбиральню літ. «Т», душ літ. «Х», гараж літ. «С», навіс літ. «Ю», та переобладнала сарай літ. «Б» в літню кухню, відносно яких є відповідні узгодження та згода співвласника.    

             Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2009 р. в позові відмовлено.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

             Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,  перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

             Судом встановлено, що позивачці та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить жилий будинок АДРЕСА_1. Для обслуговування цього будинку попередньому власнику будинку була відведена земельна ділянка площею 888 кв.м. рішенням виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 25 вересня 1992 р. На цій земельній ділянці ОСОБА_5, після смерті якої позивачка успадкувала 35/100 частини будинку, без належного дозволу та проекту самовільно збудувала господарські споруди: вбиральню літ. «Т», душ літ. «Х», гараж літ. «С», навіс літ. «Ю», та переобладнала сарай літ. «Б» в літню кухню, зменшивши її в розмірах.

             При вирішенні даного спору, суд врахував роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 8 постанови № 3 від 4 жовтня 1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» з послідуючими змінами, положення ст. ст. 177, 186 ЦК України і  дійшов правильного висновку, що господарські споруди не можуть бути самостійним об'єктом власності, а тому обґрунтовано відмовив у визнанні права власності на ці будівлі.

             Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду.

             Оскільки ухвалене судом рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права,  тому підстав для його скасування не вбачається.            

             Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

 

У Х В А Л И Л А:

 

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2009 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

 

 

 

              Головуючий

 

 

              Судді

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація