- Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Компаніївського району
- обвинувачений: Хомич Сергій Миколайович
- потерпілий: Гриценко Сергій Борисович
- Державний обвинувач (прокурор): Компаніївський відділ Олександрійської місцевої прокуратури
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/534/15-к
Провадження № 1-в/391/31/16
УХ ВАЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю прокурора Щирука С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_1, вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 05.09.2015 року.
05.08.2015 року засудженому ОСОБА_1 було вручено копію вироку.
У місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 в добровільному порядку штраф не сплатив, в зв’язку з чим судом було видано виконавчий лист, який 22.09.2015 р. направлено до Компаніївського відділення Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про примусове стягнення штрафу.
Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» органами ДВС виконуються виконавчі документи по стягненню кримінальних штрафів, які призначені як додаткове покарання.
В зв’язку з тим, що засуджений в добровільному порядку вирок суду не виконав, суму штрафу не сплатив, тому постало питання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу іншим покаранням, а саме покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за необхідне замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності через виховання малолітньої дитини, оскільки грошей для сплати штрафу не має, просив замінити його громадськими роботами.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з наступних підстав.
Частина 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 639 цього Кодексу має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Обставин, які б виключали можливість застосування до засудженого покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. 56 КК України, судом не встановлено.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 добровільно суму штрафу, призначену вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року, не сплатив, суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, виходячи з вимог ч.2 ст.56 КК України з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року, покаранням у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Копію ухвали направити Компаніївському районному підрозділу КВІ УДПС України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя В.С.Червонописький
- Номер: 1-кп/391/72/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 391/534/15-к
- Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Червонописький В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 1-в/391/31/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 391/534/15-к
- Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Червонописький В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016