Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54150480

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1892/16 Справа № 204/236/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.


Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого – Пищида М.М.

суддів – Осіяна О.М., Деркач Н.М.,

за участі секретаря– Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року, де ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, так як суд ухвалив рішення на припущеннях.

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчу  експертизу.

На вирішення судової експерта просить поставити питання:

-Чи виконані підписи в графі «Підпис отримувач» в шістьох заявах на видачу готівки: № 23 від 21 лютого 2007 року, № 29 від 13 березня 2007 року, № 29 від 16 березня 2007 року, № 28 від 19 березня 2007 року, № 20 від 22 березня 2007 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити питання:

-Чи виконані підписи в графі «Підпис отримувач» в шістьох заявах на видачу готівки: № 23 від 21 лютого 2007 року, № 29 від 13 березня 2007 року, № 29 від 16 березня 2007 року, № 28 від 19 березня 2007 року, № 20 від 22 березня 2007 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи провести публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"

Експертизу провести в двохмісячний строк, з дати отримання ухвали про її призначення.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Судді:


  • Номер: 22-ц/774/1892/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за боргованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/236/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 22-ц/803/8415/20
  • Опис: про стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 204/236/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація