Справа № 2-1588/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи –ОСОБА_3,

помічника прокурора Кривецької-Люліч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів суд-

В С Т А Н О В И В :

          У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем під час якого у них 27 квітня 2006 року народилась донька ОСОБА_6. Подружнє життя несклалось в зв’язку з чим рішенням Рівненського міського суду від 23 травня 2008 року, шлюб був розірваний. Стверджує, що Відповідач з моменту розлучення жодного разу не бачив свою доньку, участі у її вихованні не брав, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, а тому просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю просили позов задовольнити.

          Представник заінтересованої особи –ОСОБА_4 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечувала, надала суду висновок служби у справах неповнолітніх Рівненського міськвиконкому, відповідно до якого встановлено за доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте зворотне рекомендоване повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких підстав, суд рахує можливим провести розгляд справи на підставі наявних в справі матеріалів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

З оглянутої судом копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду від 23 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №422 від 26 червня 2008 року.

Відповідно до довідки ЖКП «ЗАХІДНЕ»малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з мамою, за адресою: місто Рівне вул.. Софіївська буд. 43.

Згідно довідки Дитячого садочку санаторного типу №16, ОСОБА_7 з серпня 2008 року відвідує даний заклад.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17 лютого 2011 року, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_5 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 150 СК України як батька по вихованню та утриманню своєї дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батька батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині, суд вважає доведеним.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов’язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст..182 СК України повинен враховувати стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати ” від 20 жовтня 2009 року, затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від до 6 років з 1 грудня 2010 року у розмірі 870 грн.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов’язок по утриманню дитини покладається на обох батьків суд, приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 450 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 15-1,30, 62, 202,203, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів –задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. ( чотириста п’ятдесят гривень ), щомісячно, починаючи з 8 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун