П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                           2а-555/09 р.

22 червня 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючої-судді                    ОСОБА_1

при секретарі                    Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

                        встановив:

  позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 12.12.2008 року інспектором ДПС Городоцького ВДАІ ОСОБА_3. винесено постанову ВС № 011334 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови, ОСОБА_2 12.12.2008 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Бартатів рухався  зі швидкістю 99 км/год., чим допустив порушення пункту 12.4  ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. Вважає, що не порушував пункту 12.4 ПДР України, оскільки рухався із швидкістю 55 км/год.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просить постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

    Судом встановлено, що 12.12.2008 року інспектором ДПС Городоцького ВДАІ ОСОБА_3. винесено постанову ВС № 011334 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови, ОСОБА_2 12.12.2008 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Бартатів рухався  зі швидкістю 99 км/год., чим допустив порушення пункту 12.4  ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Згідно п.12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст.14-1 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються власники (співвласники) транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно постанови ВС № 011334 по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2008 року, правопорушення було зафіксовано приладом «Іскра-1» серійний номер 8465В всупереч вимог ст.14-1 ч.1 КУпАП.

Під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 280 КпАП України, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку кожної справи.

З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо скасування постанови є правомірним і така підлягає скасуванню.

         Керуючись ст.162 КАС України, ст.ст.14-1 ч.1, 245, 280 КУпАП, суд,-

в и р і ш и в:

      позов задовольнити.

              Визнати неправомірною та скасувати постанову ВС № 011334 від 12.12.2008 року винесену інспектором ДПС Городоцького ВДАІ ОСОБА_3. щодо ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.

Заяву про апеляційне оскарження  постанови може бути подана упродовж десяти днів з моменту її проголошення із наступним поданням апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

          Суддя                                     Гінда О.М.