категорія статобліку - 2.18

справа № 2а-3956/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2009 року                                     м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Шенкунісі А.О.

за участі представників відповідача         ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Капсель» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товарна біржа «Катеринославська», про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Капсель» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товарна біржа «Катеринославська», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09 червня 2008р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 13 лютого 2009р. та 03 червня 2009р., позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи тобто не з'явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.

Представники відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства «Капсель» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товарна біржа «Катеринославська», про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                         Д.П. Павловський