Личаківський районний суд м.Львова
Справа №1-404/09
В И Р О К
ім'ям України
17 липня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю прокурора Букаловського Р.О.
при підсудному ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, військовозобов’язаного, проживаючого
м.Львів, вул.Шафарика, 16/107
за ч.3 ст.185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 23 серпня 2008 року біля 18:0 год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 (який засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.12.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки) та з іншою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) шляхом пошкодження вікна та дверей проникли в приміщення цеху ЛМК №1 ТзОВ «Гал-Євро-Контакт», що по вул.Проста, 1а у м.Винники, звідки викрали м'ясо в кількості 237 кг вартістю 5451 грн.
В судовому засіданні підсудний в інкримінованій йому крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в приміщення, винуватим себе визнав повністю і пояснив, що 23.08.2008 року разом з засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинив крадіжку м'яса з товариства ЛМК №1. Вказав, що завдану шкоду відшкодували. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що підсудним та учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи та розмір цивільного позову, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 винен у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в приміщення. Його дії кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою – вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.141), не працює, раніше не судимий згідно ст..89 КК України, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері, та обставини, що обтяжують чи пом’якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не здобуто.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного доцільно в умовах без ізоляції від суспільства. Призначаючи покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Тривалість іспитового строку засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню – підписка про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Мартинишин