Справа № 2-3056/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючої судді Діденко Д.О.,
при секретарі Куліковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Південна» про повернення внеску,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Південна» про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2005р. її прийнято до членів КС «Південна» та укладено з відповідачем договір строкового внеску на депозитний рахунок № 708/1 на суму 55000 грн., на яку нараховувалися відсотки у розмірі 27% річних і станом на 31.01.2009р. сума внеску з урахуванням відсотків складала 56237, 50 грн. Коли вона звернулася до відповідача із заявою про повернення суми внеску, то їй було відмовлено, без роз’яснення причин.. В подальшому вона дізналася, що відповідачем оголошено про припинення діяльності спілки, нарахування відсотків на суму внеску було також припинено. Просить зобов’язати відповідача повернути суму внеску та відсотків у розмірі 56237, 50 грн.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що рішенням загальних зборів членів КС «Південна» від 03.03.2009р. вирішено поступово повертати вклади. У квітні 2009р. це рішення виконане не було в зв’язку із накладенням арештів на рахунки спілки.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Південна» укладений договір вкладу № 708/1 на строковий депозитний рахунок на суму 55000 грн. , який в подальшому було переоформлено.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Як вбачається з членської книжки позивачки № 708, згідно якої позивач прийнятий до членів спілки 10.08.2005р, вклад у 2006р. поповнений позивачем на 55000 грн., з урахуванням відсотків, сума внеску станом на 31.01.2009р. складала 56237, 50 грн.
Після закінчення терміну дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення зазначеної суми але його заява розглянута не була, рішення щодо повернення вкладу не прийнято.
02.02.2009 року відповідачем було припинено нарахування та виплата відсотків за договором.
Згідно рішенню загальних зборів членів КС «Південна» від 11.12.2008р., введений мораторій до 01.06.2009р. на видачу внесків за договорами строкових внесків на депозитні рахунки та мораторій на видачу відсотків, за для нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи. Зазначене рішення скасовано 03.03.2009р. рішенням чергового зібрання членів спілки та вирішено повернути вклади. Згідно п. 10 протоколу зібрання від 03.03.2009р. вкладникам, що звернулися із позовами до суду, повернення внесків проводити тільки після розгляду позову у всіх інстанціях, у разі відзиву вкладниками позовних заяв, внески повертаються за затвердженою програмою, тобто всім хто звернувся із заявами одночасно у встановлені дні.
Згідно п. 4 договору № 292/5 від 16.09.2007р. рішення щодо виплати відсотків, перенесення виплат приймаються правлінням КС «Південна», проте у порушення умов договору зазначене рішення було прийнято загальними зборами членів кредитної спілки. Доказів наявності повноважень у загальних зборів щодо прийняття такого рішення представником відповідача у судовому засіданні не надано.
Згідно ст.ст. 10, 23 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення внесків здійснюється за погодженням сторін або у строк, передбачений договором. Вклади та нараховані по ним відсотки, належать членам кредитної спілки на праві власності.
Згідно ст.. 41 Конституції України право власності є непорушним, а тому ставлення в залежність повернення внесків від наявності звернення вкладника до суду із позовом, порушує право власності позивача та позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
На підставі ст.. 41 Конституції України, п. 7 ст. 10, ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» ст.ст. 1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Південна» про повернення внеску – задовольнити.
Зобов’язати Кредитну спілку «Південна» повернути ОСОБА_1 56237, 50 грн. та 58,50 грн. судових витрат.
Стягнути з Кредитної спілки «Південна» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22,50 грн. на рахунок місцевого бюджету.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: