ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2016 рокуСправа № 921/705/15-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.

суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.12.15

у справі№921/705/15-г/10 господарського суду Тернопільської області

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

до1. Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

простягнення 2 054 993,69 грн. в рахунок відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю коштів.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відхилення клопотання про звільнення від сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.15 у справі №921/705/15-г/10 господарського суду Тернопільської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко