Справа № 1-113/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 липня  2009 року                      Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

при секретарі                                               Ткач О.М.

за участю прокурора                                   ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по національності українця, із середньою освітою,  одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 . 07 червня 2009 року біля 2-ої години, знаходячись біля приміщення бару розташованого в АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 ., таємно викрав мопед іноземного виробництва марки «Viper Active ZS 50» рама №   ІНФОРМАЦІЯ_2 , об'єм двигуна 49,9 см.3, 2007 року випуску, бордового кольору, який належить ОСОБА_4 ., вартістю 3150 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю та даними у судовому засіданні показами підтвердив обставини вчинення ним крадіжки мопеду, що належить ОСОБА_4 .

Крім визнання своєї вини підсудним його вина у вчинені інкримінованого йому злочину доведена наступним.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеними з участю підсудного ОСОБА_1 . вбачається, що він добровільно розказав і показав на місці вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку мопеду біля приміщення бару в АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 . (а.с. 24-27).

З висновку  судової товарознавчої експертизи № 2009-167 від 09 червня 2009 року вбачається,  що вартість мопеду іноземного виробництва марки «Viper Active ZS 50» рама №   ІНФОРМАЦІЯ_2 , об'єм двигуна 49,9 см.3, 2007 року випуску, бордового кольору, який належить ОСОБА_4 ., становить  3150 гривень. ( а.с. 32,35).

Винність підсудного в вчинені ним вказаного злочину підтверджується і іншими дослідженими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  у вчиненому ОСОБА_1 . є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.   

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, а також його щире каяття.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти)  гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Речовий доказ: мопед іноземного виробництва марки «Viper Active ZS 50» рама № ІНФОРМАЦІЯ_2 , об'єм двигуна 49,9 см.3, 2007 року випуску, бордового кольору, повернути власнику ОСОБА_4 . (а.с. 44).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: