Справа №3-1032/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за

поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.б-а , -

Встановив:

23.02.2008 p., о 09 год. 45 хв. в п.п. «Горностаївка-Терюха » ВМО № 2 митного поста « Нові Яриловичі» під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург-Київ » у вагоні № 3 , місце № 7 , під час проведення усного опитування , громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення та таких, що декларуються в обов»язковому порядку.

Під час проведення митного огляду місця №7 , в матраці виявлено препарати для омолодження , в кількості 51 шт. загальною вартістю 12000 грн. Власником вказаних предметів визнала себе громадянка ОСОБА_1Г

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1Г вказала, що виявлені товари навмисно приховала від митного контролю в матрац , оскільки не знає митного законодавства.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1Г ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилученого товару, що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1.Г. в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому порядку, в матеріалах справи є від неї заява про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1Г міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_1Г стягнення у вигляді конфіскації товару, що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 352 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, на загальну суму 12 000 грн., який вилучений, згідно прибуткової накладної № 14 від 23 лютого 2010 року та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до пеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова проягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко