Справа №3-2446/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_1 Алгіса , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м.Вільнюс , Енажолю , 6/47, тимчасово зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -

Встановив:

12.05.2010 року , о 22 год .25 хв в зону митного контролю м/ п «Нові Яриловичі» заїхав автомобіль « Volvo S 40 » , 2004 р.в., кузов YV1VS27544F043749 реєстраційний номер EDD040 , що рухався в напрямку Україна – республіка Білорусь , під керуванням громадянина ОСОБА_1 Алгіса.

Для проходження прикордонно- митного контролю громадянин ОСОБА_2 надав паспорт , технічний паспорт на л/а «Volvo S 40» та копію митної декларації № 100000001/2009/83 від 20.10.2009 року на тимчасове ввезення автомобіля « Volvo S 40 » , 2004 р.в., кузов YV1VS27544F043749 реєстраційний номер EDD040 , строком до 08.05.2010 року .

Під час перевірки встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було ввезено на територію України 26.01. 2009 року громадянином України ОСОБА_2 Алгісом . 23.09.2009 року він звернувся в Київську регіональну митницю із заявою про видачу посвідчення про реєстрацію транспортного засобу . 20.10.2009 року ним було отримано посвідчення серії АF № 78668 про реєстрацію в органах ДАІ УМВС транспортного засобу строком до 08.05.2010 року . 20.10.2009 року Київською регіональною митницею йому було оформлено митну декларацію МД -7 № 100000001/2009/83 на вивезення транспортного засобу автомобіля « Volvo S 40 » , 2004 р.в., кузов YV1VS27544F043749 реєстраційний номер EDD040 за межі митної території України в строк до 08.05.2010 року . Під час митного оформлення ОСОБА_2 надав митному органу письмове зобов»язання про зворотнє вивезення вказаного транспортного засобу з митної території України в строк до 08.05.2010 року , при цьому був попереджений про відповідальність за порушення цього зобов»язання . Однак, надане митному органу зобов»язання ОСОБА_2 не виконав, автомобіль за межі митної території України не вивіз.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 Алгіса ознаки правопорушення, передбаченого ст.348 МК України , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не вивіз транспортний засіб в призначений строк , в зв»язку з тим, що сталася поломка автомобіля і він знаходився на ремонті . Про те, що строк вивезення автомобіля за межі митної території України можливо було продовжити , звернувшись до митниці з відповідною заявою, він не знав.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання підтримав , і просив притягнути ОСОБА_2 Алгіса до адміністративної відповідальності за ст.348 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 Алгіса усне зауваження , в зв»язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_2 Алгіса , представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_2 Алгіса міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що порушення митних правил ОСОБА_2 Алгісом сталося неумисно, в зв»язку з поломкою транспортного засобу, що підтверджується відповідними документами , крім того, ОСОБА_2 прострочив термін виконання наданого зобов»язання лише на кілька днів, тому суд приходить до висновку , що дане порушення малозначне .

З урахуванням всього вищевикладеного , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 Алгіса від адмінвідповідальності за скоєне порушення , застосувавши ст. 22 КпАП України , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.3 МК України, 22 КпАП України , суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_2 Алгіса – закрити, в зв»язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Автомобіль « Volvo S 40 », 2004 р.в., кузов YV1VS27544F043749 , сірого кольору , реєстраційний номер EDD040, який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці, згідно накладної № 252 від 13.05.2010 року - повернути ОСОБА_2 Алгісу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський раойнний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко