№ 1-96\2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июля 2009 года Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Лазник И.В.
с участием прокурора: Дядык Д. А.
с участием защитника – адвоката ОСОБА_1
с участием потерпевшего ОСОБА_2
с участием подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 47, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины , суд, -
У С Т А Н О В И Л :
09 июля 2008 года в 23 – м часу подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения личных отношений, имея при себе кухонный нож, пришел к квартире своей знакомой ОСОБА_4, расположенной по адресу: г. Макеевка – 47, АДРЕСА_2 в Центрально – Городском районе г. Макеевки, где стал стучать в дверь. Когда дверь квартиры открыл ОСОБА_2, супруг ОСОБА_4, то подсудимый ОСОБА_3 действуя на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, затеял с ОСОБА_5 ссору, в процессе которой он высказал последнему угрозу убийством, при этом, демонстрируя реальность исполнения своей угрозы, удерживая в руке кухонный нож, сверху замахнулся им на ОСОБА_5 В данной ситуации ОСОБА_2 эти умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 воспринял как реальную угрозу своей жизни и, защищая себя, свою жизнь и здоровье, нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего подсудимый ОСОБА_3 упал на пол в прихожей квартиры, отчего он вынужден был прекратить свои преступные действия.
Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_3, совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 , заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, и прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 129 ч. 1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшем.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании также не возражал против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, в связи с их обоюдным примирением, и просил настоящее уголовное дело производством прекратить.
Прокурор в судебном заседании также не возражал, против освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_3, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, на основании ст. 46 УК Украины, так как считает, что подсудимый ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_5, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 129 ч.1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.
Так, в соответствии со ст. 46 УК Украины, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины от 23.12.2005 г. № 2, установлено, что условием освобождения лица (обвиняемого, подсудимого) от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 46 УК Украины) является совершение им впервые преступления небольшой тяжести. Освобождение виновного лица от уголовной ответственности и прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда. При наличии предусмотренных в ст. 46 УК Украины, оснований освобождение от уголовной ответственности является обязательным. Суд имеет право осуществлять его по правилам предусмотренными ст. 8 УПК Украины.
Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_3 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее он не судим, подсудимый и потерпевший достигли примирения.
При наличии указанных оснований, суд, считает, что подсудимого ОСОБА_3 необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК Украины, и дело производством в отношении него прекратить.
Вещественные доказательства - кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета на поверхности и смыв вещества бурого цвета на ватно – марлевом тампоне, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 2, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 2, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 129 ч.1 УК Украины – производством прекратить, освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 46 УК Украины, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства - кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета на поверхности и смыв вещества бурого цвета на ватно – марлевом тампоне, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, – уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: