Справа № 2а-2431

2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    23 червня 2009 р.                     смт. Станиця Луганська

                                Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            головуючого судді             Антонова Ю.А.

            при секретарі                 Бородіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Краснодонського взводу ОСОБА_2, третьої особи з боку відповідача – УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення,

В С Т А Н О В И В:

    01.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом та просить визнати незаконними дії посадової особи – інспектора ДАІ по складанню відносно його протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП від 28.05.2009 р. і винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АД № 115404 від 28.05.2009 р.

    28.05.2009 року, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України за те, що ОСОБА_1 в м. Краснодон на пр. 60 р. СРСР, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, держномер 85726ОЕ, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3е ПДР, на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

    Позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні, просить розглядати справу за його відсутністю, про подав до суду відповідну заяву.

    Відповідача та представник третьої особи позов не визнали посилаючись на обставини викладені у своєму запереченні, а також додали диск з відеозаписом правопорушення позивача, просять розглянути справу за їх відсутністю.

    Суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю сторін за існуючими доказами у справі, оскільки від них є заяви про розгляд справи без їхньої участі.

    У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, зокрема переглянуто диск з відеозаписом порушення ПДР України, з якого видно, що на червоний сигнал світлофора проїхало чотири автомобіля, три з яких рухалися в одному напрямку (автомобіль – червоного кольору, два автомобіля „ВАЗ” – синього та зеленого кольору) та в протилежному напрямку автомобіль „ВАЗ” жовтого кольору, водія та держномер якого, не видно у зв’язку з неякісною відеозйомкою, тому даний диск не можна вважати належним доказом скоєння правопорушення ОСОБА_1

    Суд звертає увагу на те, що відеозапис йде 9 секунд, без звукового супроводження по суті правопорушення (місце, дата та час відеофіксації не визначено), а також на те, що у протоколі, серії АД № 115404 від 28.05.2009 р. відсутня інформація про те, що дана ділянка автошляху фіксується відеозйомкою тому, за такими обставинами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з вищевикладеними обставинами, оскільки відеозйомка не підтверджує правопорушення скоєне ОСОБА_1 при обставинах, які вказані у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення.

    Суд бере до уваги вищевикладене, тому вважає, що оскаржувана постанова серії АД № 115404 від 28.05.2009 р. підлягає скасуванню, оскільки в діях позивача відсутній склад правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 22, 221, 287, 293 ч.1 п.3 КУоАП, керуючись ст.ст. 104-106, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати незаконними дії посадової особи – інспектора ДАІ по складанню відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №115404 від 28.05.2009 р. за ст. 122 ч. 2 КпАП України й винесенню постанови про накладення штрафу в сумі 425 грн.

    Скасувати постанову № 115404 від 28.05.2009 р. по ст. 122 ч. 2 КпАП України про накладення штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_1, а провадження в справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: