Справа № 373/394/16-а

УХВАЛА

10 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-а-136/2007, –

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся з названою заявою до суду і просить змінити спосіб і порядок виконання рішення на підставі якого було видано Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області виконавчий лист №2-а-136/2007 про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2003 – 2007 роки в розмірі 9358,30 гривень та недоплачену суму разової щорічної грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи, за 2004 – 2007 роки в розмірі 7996,00 гривень, шляхом зміни зобов’язання здійснити виплати на стягнення нарахованих управлінням праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації коштів, а саме: 17354,30 гривень.

В заяві, в порушення вимог ст. 260 КАС України, заявник зазначив боржника – управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, яке не є стороною виконавчого провадження.

В порушення вимог ст. 106 КАС України, заявником в заяві не зазначено найменування сторони виконавчого провадження, поштової адреси, номеру засобів зв’язку, адресу електронної пошти, а також номеру засобу зв’язку стягувача.

Заявник, звертаючись з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, не виклав обставин, що ускладнюють виконання рішення суду і не зазначив доказів про це.

Заявником в заяві не викладено обставин щодо зміни способу виконання рішення суду, на який спосіб чи щодо зміни якого порядку виконання рішення на який порядок.

Заявник не зазначив перелік документів, які додаються до заяви і не додав копії заяви і всіх документів, відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі.

За цих обставин, заявнику відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-а-136/2007 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків чотири дня, з дня отримання заявником ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3