Справа № 331/492/16-ц

Провадження 2 /331/442/2016

УХВАЛА

09 березня 2016     року           Жовтневий районний суд м. Запоріжжя  у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі –          Пакуло В.С.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь вартість матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП у розмірі 48518,85 гривень, 22800 гривень в відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року   вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від  09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в частині  вирішення  цивільного позову  потерплого ОСОБА_1  скасовано та  цивільний позов потерпілого ОСОБА_1  направлено для розгляду у той же суд іншим складом суду у порядку цивільного судочинства. При цьому у вказаній ухвалі апеляційний суд звернув увагу на необхідність залучення для участі по справі у якості третьої особи МТСБУ .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на час вчинення ДТП, з врахуванням вимог ст. 35 ЦПК України , вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МТСБУ .

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МТСБУ ( Моторне (транспортне) страхове бюро України) ( м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, м. Київ-2 а/с 272).

Направити третій особі копію позовної заяви та наданих до неї документів та запропонувати надати свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.03.2016