№ 3-3700/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а  н о в и в:

10 червня 2009 року о 01 год. 05 хв. на 229 км а/д Знаменка - Луганськ - ІзвареноОСОБА_1керував скутером «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

    Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він будучи водієм відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

В суд  13.07.2009 р. ОСОБА_1не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час й дату розгляду матеріалу.(а.с.8) Від пояснень та підпису відмовився у присутності двох свідків. (а.с.2)

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2009 року (а.с.2), рапорт інспектора ІДПС ВДАІ  ОСОБА_2 (а.с.8), відповідно якому, 10 червня 2009 року о 01 год. 05 хв. на 229 км а/д Знаменка - Луганськ - Ізварено був зупинений водій ОСОБА_1, який керував  моторолером скутером «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».  На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права відмовлятися від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді  штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

    Суддя                                                         Кислий М.М.