Справа № 626/2640/15-ц

Провадження № 2/626/99/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі - Кузнецовій О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №А244RX115250497 від 03.08.2013 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6533,82 грн. на придбання моторолера зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" заява складає між нею і Банком кредитно-заставний договор.

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов’язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами, у зв’язку з чим станом на 15.12.2015 року має заборгованість у розмірі 11850,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

В поданій заяві позивач просив розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала в частині заборгованості за кредитом в сумі 5990,52 грн., процентів в сумі 6,25 грн.та комісії в сумі 724,71 грн., а стосовно сум пені та штрафу просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №А244RX115250497 від 03.08.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ "Акцент-Банк" у розмірі 6533,82 грн. на придбання моторолера зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 02.08.2016 року включно.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" заява складає між нею і Банком кредитно-заставний договор.

У відповідності до умов цього договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Умовами договору передбачено, що щомісячна винагорода позивача за надання фінансового інструменту (комісія) становить 162,69 грн.

Крім того, у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором він повинен сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно та повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11850,23 грн., яка станом на 15.12.2015 складається з наступного: 5990,52 грн. - заборгованість за кредитом; 6,25 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 724,71 грн -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4088,26 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 540,49 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Нормами ст. ст. 610 - 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом або договором наслідки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 5990,52 грн., заборгованість по відсотках у сумі 6,25 грн., заборгованість по комісії в сумі 724,71 грн.

Відповідно до ст.258 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік .

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 03 вересня 2014 року (справа №6-100цс14).

Отже, стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Строк порушення виконання основного зобов'язання  був встановлений 26.11.2014 року, з позовною вимогою про стягнення пені позивач звернувся до суду 28.12.2015 року.

При таких обставинах вимоги про стягнення пені слід задовольнити частково і стягнути пеню за останній рік перед зверненням позивача до суду -з 28.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за комісією (пенею) в сумі (5990,52+6,25+724,71)х015%х365= 3680,01 грн.

Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідачки штрафу ( фіксованої частини та процентної складової) суперечать вимогам п.5.36 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до якого при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Оскільки після останнього платежу, здійсненого ОСОБА_1 позивач не звернувся до суду в установлений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України строк, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог: суму судового збору 1069,03 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ “Акцент-Банк” заборгованість за кредитним договором №А244RX115250497 від 03.08.2013 року в сумі 10401 (десять тисяч чотириста одна) гривна 49 коп. та судові витрати по справі в сумі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 03 коп., а разом 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 52 коп., які перерахувати на р/р 29090829000010, МФО-307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя