Дело № 1-123/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     У к р а и н ы

15 июля 2009 года. Балаклавский  районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующий – судья Лиморенко И.И.,

    при секретаре                  -  Степановой Ю.Ю.,

    с участием:                      -  прокурора Чудик Ю.С.,

                      - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению:

                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л  :

     02 октября 2008 года в период времени с 15 час. до 17 час. 05 мин., ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью хищения урожая ООО «Агрофирма «ОСОБА_3», проник на охраняемую территорию виноградников 4-го отделения ООО «Агрофирма «ОСОБА_3» близ села Хмельницкого Балаклавского района города Севастополя, откуда совместными и согласованными действиями с иным лицом, тайно похитил 322 кг винограда сорта «Ркацетели», причинив ущерб предприятию на сумму 966 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что со своим другом ОСОБА_4 сговорились пойти на виноградники и совместными усилиями набрать побольше винограда, который собирались поделить и выработать из него сок. Для транспортировки винограда с места хищения решили использовать мопед, принадлежащий ОСОБА_4 02 октября 2008 года, днем, взяв с собой около 10-ти полиэтиленовых мешков, на мопеде ОСОБА_4 приехали на одну из карт виноградников близ села Хмельницкое. Собирая виноград в мешки, сносили их за территорию и прятали в кустах. Собрав примерно 10 мешков, были задержаны охраной, а виноград и мопед были у них изъяты.

    Ни фактических обстоятельств дела, ни стоимость похищенного никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимого, защиты и обвинения  счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению.

    Показания подсудимого согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте хищения, способе хищения, наименовании, весе и стоимости  похищенного. Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду основания положить их в основу обвинительного приговора  и согласиться с мнением досудебного следствия о квалификации  его деяния по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением  в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    По месту жительства, учебы и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно.       Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

    Санкция части 3 ст. 185 УК Украины не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как, лишения свободы, и именно этот вид наказания суд определяет ОСОБА_2

    Говоря о мере наказания, то суд считает, что эта мера с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, должна быть минимальной.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_2 преступление совершил впервые, от преступления тяжких последствий не наступило, ущерб полностью возмещён, характеризуется положительно, учится и работает, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием. Возложить в соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: виноград необходимо оставить собственнику, а 11 полиэтиленовых мешков, хранящихся  в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325,  327-335 УПК Украины суд,  

п р и г о в о р и л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания  наказания освободить с испытанием  сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 при отбывании наказания:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учебы и работы;

•   -     периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – виноград – оставить собственнику, а 11 полиэтиленовых мешков, хранящихся  в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15  суток через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя                                                             И.И. Лиморенко