Придніпровський районний суд м.Черкаси

Cправа № 711/9380/15-ц

Провадження № 2/711/275/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі – Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Приватного підприємства «Сервіском» - ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сервіс-Авто-2005» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Сервіском» про переведення права та обов’язків покупця, визнання права власності, поновлення прав на частку у спільній частковій власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача - Приватного підприємства «Сервіском» - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області документи на підставі яких було знято з обліку автобус марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152 та автобус марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038.

В судовому засіданні представник ПП «Сервіском» - ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Сервіс-Авто-2005» - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з матеріалів заяви та доданих до неї доказів вбачається, що докази, які просить витребувати представник відповідача - ПП «Сервіском», а саме документи на підставі яких було знято з обліку автобус марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152 та автобус марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038 мають суттєве значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 60, 93 133, 135,137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного підприємства «Сервіском» - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області документи на підставі яких було знято з обліку автобус марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31152 та автобус марки NEOPLAN, модель № 4416, тип транспортного засобу - АВТОБУС-D, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WAG244166YPN31038.

Копію даної ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС України в Черкаській області для її виконання в строк до 29.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко