РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09 березня 2016 року Справа № 903/437/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Грязнов В.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
на рішення господарського суду Волинської області від "04" лютого 2016 р.
у справі № 903/437/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Табак”, м. Івано - Франківськ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман”, м. Львів
про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 04.02.2016 р. у справі № 903/437/14 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Табак”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2016 р. у справі № 903/437/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року, позивач повторно звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2016 р. у справі № 903/437/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.16р. апеляційну скаргу було повернуто, оскільки до апеляційної скарги не було додано оригінал платіжного доручення №485 від 17.02.2016р. на суму 6063,20 грн. Вказує, що первісну апеляційну скаргу було подано 17.02.16р. через господарський суд Волинської області та недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2016р., були усунуті невідкладно.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.
Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2016р. у справі №903/437/14 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії від 09.03.16р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В., для розгляду справи № 903/437/14 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Грязнов В.В..
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Відповідачам у строк до 01 квітня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Петухов М.Г.
- Номер: 976/1524/15
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 976/1525/15
- Опис: про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 976/1660/15
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 976/1659/15
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування шкоди
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Господарський суд Волинської області
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Господарський суд Волинської області
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 976/598/16
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 976/703/16
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 976/702/16
- Опис: про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер:
- Опис: припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 903/437/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гулова А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 09.08.2016