Справа № 2-2509/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2009 року                                  місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді   Діденка Д.О.,

при секретарі – Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1  про розірвання  договору, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

  Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем  09.03.2006 р. укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 13989 грн. 00 коп. з кінцевою датою повернення 08.03.2012 р. та відсотковою ставкою 14 % річних. Відповідач зобов’язання за договором кредиту не виконує. Станом на  09.06.2009 р.  заборгованість відповідача по сплаті кредиту та відсотків за його користування складає  74929, 93 грн. Просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.03.2006 р. між ТОВ Український промисловий банк” відповідачем  укладено кредитний договір № 48/КВф-06  на суму  13989, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на місяць з кінцевим  терміном  повернення 08.03.2012 р. Позивачем була видана відповідачу вказана сума.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.3.4 Кредитного договору  у разі неналежного виконання або невиконання  зобов’язань за договором банк має право  вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів  за фактичний період  користування ним, комісій та штрафних санкцій. У випадку невиконання позичальником  вимоги банку про дострокове виконання зобов’язань  у встановлений строк, банк має право  стягнути примусово всю заборгованість за кредитним договором.

30.07.2008р. відповідачу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повне виконання кредитного договору, проте вимога ним виконана не була.

Станом на  09.06.2009 р.  заборгованість відповідача по сплаті кредиту та процентів за його користування складає 74929 грн. 93 коп.,  що підтверджується  розрахунком заборгованості за кредитним договором № 48/КВф-06 від 09.03.2006 р.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

З таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, внаслідок невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 526, 546, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 88,  212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання  договору, стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 48/КВф-06 від 09.03.2006 р. , укладений між ТОВ „Український промисловий банк” та ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Український промисловий банк”  заборгованість за договором № 48/КВф-06 від 09.03.2006 р. в сумі 74929 грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 792, 49  грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя: