Приговор Именем Украины 26 марта 2009 года Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я., при секретаре – Безручко С.И., с участием прокурора Волынкина С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крым, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, установил: ОСОБА_1 осенью 2006 года на поле возле с. Степное Первомайского района АР Крым обнаружил холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу «кастета», которое незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции 22.01.2009 года в ходе личного досмотра. Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что осенью 2006 года на брошенном поле возле с. Степное Первомайского района, нашел свинцовое изделие в виде кастета, которое носил при себе с целью самообороны. 22.01.2009 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялся к себе домой, был остановлен сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят кастет. Разрешения на ношение холодного оружия у него нет. Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, иными материалами дела: протоколом личного досмотра, заключением экспертизы. Вещественным доказательством, которые судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее он не судим. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая возможность его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд приговорил: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы. В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно – исправительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения этих органов, сообщать в указанные органы об изменении места жительства и работы. Меру пресечения в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство – холодное оружие «кастет», хранящееся в камере хранения Первомайского РОГУ МВД Украины в Крыму, - уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведение экспертизы 205 грн. 95 коп. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым. Председательствующий