КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-23291/08
У Х В А Л А
30 червня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до вказаного суду з позовом про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Згідно постанови від 21 квітня 2008 року Бородянського районного суду Київської області в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивач по справі подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови проголошені судом 21 квітня 2008 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що судом першої інстанції не зазначено дату виготовлення постанови у повному обсязі, слід вважати, що її повний текст складений 26 квітня 2008 року, з якого і має починатися строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга зазначеної постанови позивачем була подана 28 травня 2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання. Так як останній день подання заява про апеляційне оскарження - 06 травня 2008 року.
Апелянт, ні в тексті скарги, ні окремо не просить поновити строк апеляційного оскарження та, відповідно, не надає причини його пропуску для оцінки поважності.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись наведеним та згідно ст. ст. 160, 165, 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко