Постановление Именем Украины 06 января 2009 года Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я., при секретаре Осиповой Н.А., с участием прокурора Костик Н.Н., рассмотрев в предварительном заседании в пгт. Первомайское, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 8.08.2005 года по ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освободившегося 16.11.2007 года по отбытию срока наказания, не работающего, женатого, невоеннообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, установил: ОСОБА_1 18 октября 2008 года около 20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, нарушая покой граждан, вошел во двор дома № 33 по ул. Зеленая 33 в с. Кормовое Первомайского района, где проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Стал стучать кулаками и ногами в дверь дома, требуя впустить его, оскорбляя их нецензурной бранью, не реагирую на замечания прекратить хулиганские действия. Затем ОСОБА_1 разбил стекло и сломал оконную раму, не прекращая свои хулиганские действия, через окно проник внутрь дома, где беспричинно руками и ногами избил ОСОБА_2, причинив ей легкие с кратковременным расстройством здоровья телесные повреждения, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3, причинив ей легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Свои действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на сумму 100 грн., длительное время более часа не прекращал хулиганские действия, пока они не были пресечены жителями села. Действия обвиняемого органами досудебного следствия квалифицированы правильно, как преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины – как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему характеру особой дерзостью. Данное дело подсудно Первомайскому районному суду. Требования УПК при возбуждении уголовного дела и при производстве досудебного следствия не нарушены. Обвиняемый виновным себя признал полностью. Однако, данное дело подлежит прекращению по амнистии, в связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не больше пяти лет, болен туберкулезом в активной форме 1 категории, против прекращения уголовного дела по этим основаниям не возражает, поэтому, в соответствии со ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, против чего он не возражает. Учитывая мнение прокурора, руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, ст. 1 п. «г» Закона Украины от 12 декабря 2008 года «Об амнистии», суд постановил: ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ст. 296 ч. 1 УК Украины прекратить в связи с амнистией. Меру пресечения в отношении него отменить. Постановление может быть обжалованию в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения. Председательствующий