Судове рішення 2-2767/09 від 01.05.2010

Судове рішення #5412665

справа №2-2767/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Городничої В.С.

при секретарі - Король Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі ДФ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 20 лютого 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №00330-07/КФ про надання останньому кредитних ресурсів в сумі 3000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. За станом на 03 грудня 2008 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту – 1500 грн.; по сплаті відсотків – 519,59 грн.

Просив стягнути з відповідача в його користь заборгованість у розмірі – 2019,59 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному об'ємі і просив суд їх задовольнити, на доказ порушених прав позивача посилається на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00330-07/КФ від 20 лютого 2007 року, згідно якого відповідач одержав кредит у розмірі 300 грн. строком на 24 місяців і зобов'язувався провести повне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом з розрахунку 25 % річних /а.с. 9/.

Проте свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином. За станом на 03 грудня 2008 року заборгованість за даним договором склала: по кредиту – 1500 грн.; по сплаті відсотків – 519,59 грн. /а.с. 12-13/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати суму боргу у встановлених розмірах та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі – 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі – 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 174, 175, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі ДФ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі його Дніпропетровської філії (розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 71, р/р 29093998001, МФО 306481, код ЄДРПОУ 25843679) з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, б. АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №00330-07/КФ від 20 лютого 2007 року у розмірі – 2019,59 грн. і судові витрати в розмірі – 81 грн., а всього – 2100,59 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.С. Городнича

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/361/107/18

Номер: 6/361/107/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 18.06.2018

Судове провадження 2-др/361/1/20

Номер: 2-др/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 2-р/361/1/20

Номер: 2-р/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 22-ц/780/3138/18

Номер: 22-ц/780/3138/18
Опис: Відкритого акціонерного товариства "Унііверсал Банк" до Корнач О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2018
Дата етапу: 02.07.2018

Судове провадження 2-во/361/1/20

Номер: 2-во/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 8/361/12/20

Номер: 8/361/12/20
Опис: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Городнича Валентина Сергіївна
Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2019
Дата етапу: 29.05.2020