справа №2-1685/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року        Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                          головуючого судді           Скрипник К.О.,

                                          при секретарі                    Олексієнко О.В.;

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка 12 листопада 2008 року звернулась до суду з позовом до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 22 липня 2006 року померла її дочка – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивачка у встановлений строк не звернулась до нотконтори з завою про прийняття спадщини, оскільки 03 січня 2007 року її збила машина, внаслідок чого вона тривалий час знаходилась на лікуванні. Позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її дочки – ОСОБА_4, померлої 22 липня 2006 року та зобов’язати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору у встановлений судом строк прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 10 лютого 2009 року, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора була замінена належним відповідачем – ОСОБА_3 міською радою, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора була залучена до участі у справі в якості третьої особи.

В подальшому, позовні вимоги в частині зобов’язання Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у встановлений судом строк прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, були залишені без розгляду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, письмово просила справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2006 року померла дочка позивачки – ОСОБА_4 (а.с.6). Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дочки – ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (стаття 1220 ЦК України).

Позивачка у встановлений законом строк спадщину не прийняла, оскільки 03 січня 2007 року у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою потрапила до лікарні, після чого проходила тривале лікування та була обмежена у вільному пересуванні через отримані травми (а.с.7)..

Згідно відповіді Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 10.02.2009 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 22 липня 2006 року ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.19).

    Згідно ч.3 ст.1272 ГК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

         Враховуючи вищевикладене, суд приходить  до  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, по яких позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, вважає  поважними.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5,6, 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 03 серпня 2009 року для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її дочки – ОСОБА_4, померлої 22 липня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             К.О. Скрипник