справа №2-1654/09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Олексієнко О.В
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, КВ ЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 08 жовтня 2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що квартира АДРЕСА_1 була надана згідно ордеру від 30 вересня 2002 року на сім’ю з 3 чоловік: позивач, відповідачка та їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2002 року між сторонами були припинені шлюбні відносини, шлюб був розірваний, відповідачка забрала усі свої речі та з того часу більше з неповнолітнім ОСОБА_3 у квартирі не проживала. Добровільно знятись з реєстрації відповідачка не бажає. Просив визнати відповідачку, такою що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, ніяких письмових заяв від неї не надходило.
Треті особи - В ідділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, КВ ЖРЕП в судове засідання не зявились, письмово просили справу розглядати у відсутність їх представників.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно ордеру № 86 серія П02, виданого 30 вересня 2002 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська була надана ОСОБА_1 і з родиною у складі 3 чоловік: він, дружина – ОСОБА_2 та син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
04 жовтня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.12,13).
Судом встановлено, що на теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Однак, згідно акту, складеного сусідами позивача та затвердженого майстром КВ ЖРЕП, та показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2002 року по теперішній час, у квартирі відсутні її особисті речі (а.с.11).
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не зверталась до правоохоронних органів з приводу чинення їй перешкод у користуванні спірною квартирою, не зверталась до суду з позовом про її вселення у спірну квартиру, не приймала участь у сплаті комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо член сім’ї наймача був відсутній в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, то в судовому порядку він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідачка має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та знята з реєстрації у вказаній квартирі.
На підставі викладеного, і керуючись ст. 71,72 ЖК, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, КВ ЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти громадянку ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя К.О. Скрипник