справа №2о-16/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлені особи – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2008 року заявниці звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказали, що 09 лютого 2008 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 53/100 частин домоволодіння №18 по вул. Армавірська в м.Дніпропетровську, які він фактично прийняв в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, що померла 17 листопада 2007 року, оскільки проживав разом з нею.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено в зв’язку з тим, що вони не надали свідоцтво про реєстрацію шлюбу між їх бабусею ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Надати дане свідоцтво вони не в змозі, оскільки оригінал було втрачено, а дані про реєстрацію шлюбу не збереглись, тому вони були вимушені звернутись до суду з даною заявою.
Просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його рідною матір'ю.
У судовому засіданні заявниці підтримали свої вимоги і просили їх задовольнити в повному об'ємі. У обґрунтуванні вимог посилались на обставини вказані в заяві.
Представник зацікавленої особи – Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, поступила заява про розгляд справи в його відсутності відповідно до діючого законодавства /а.с. 28/.
Зацікавлена особа – ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона проживала з ОСОБА_5 в фактичних шлюбних відносинах близько 23 років і може підтвердити що ОСОБА_6 була його рідною матір’ю.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_5 і може підтвердити той факт, що ОСОБА_6 була його матір’ю.
Суд, вислухавши пояснення сторін та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягає задоволенню по наступних підставах.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 народився 21 серпня 1949 року /а.с. 8/, його батьками були ОСОБА_7 та Григорій. В подальшому ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та взяла прізвище чоловіка – «Коплик», однак ні свідоцтва про шлюб ні актового запису не збереглось /а.с. 12/.
17 листопада 2007 року ОСОБА_6 померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді 53/100 частин домоволодіння №18 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську /а.с. 10/.
Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син – ОСОБА_5, однак він не встиг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки 09 лютого 2008 року також помер /а.с. 7/, хоча фактично спадщину прийняв, оскільки проживав разом з матір’ю як до її смерті, так і потому /а.с. 14/.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його доньки – заявниці по справі ОСОБА_1 /а.с. 15-16/ та ОСОБА_2 /а.с. 17, 69/.
Вони своєчасно звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю свідоцтва про шлюб міх їх бабусею ОСОБА_7 та ОСОБА_10 /а.с. 32, 46, 52/.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його рідною матір'ю.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його рідною матір'ю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Городнича