справа №2-1641/09р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року       Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                          головуючого судді           Скрипник К.О.,

                                          при секретарі                     Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі  Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01 жовтня 2008 року звернувся  до  Ленінського районного суду  з  вказаним позовом, в якому зазначив, що 15.10.2007 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сибірська, 98/2, виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме заземлення нульового дроту, внаслідок чого електрична енергія споживається, однак лічильником не враховується. ОСОБА_3 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 1054,69 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог, посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він у спірній квартирі не проживає, а фактично на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому не має підстав для стягнення з нього суми відшкодування шкоди.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що особистий рахунок на постачання електроенергії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сибірська, 98/2 був відкритий на ОСОБА_4, з якою 03.07.2003 був укладений договір. 16.08.2004 року споживач померла.

26.07.2007 року особистий рахунок по вказаній адресі був закритий.

Як пояснив відповідач він намагається прописатися за цією адресою та відкрити на себе лицевий рахунок, однак на цей час він це не зробив.

Встановлено, що ОСОБА_2 незаконно споживає електроенергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сибірська, 98/2. ОСОБА_3 № 00105128 про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією, 15 жовтня 2007 року у квартирі відповідача було виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме: заземлення нульового дроту, внаслідок чого електрична енергія споживається, однак лічильником не враховується (а.с.7).

До заперечень відповідача стосовно того, що він не проживає за цією адресою і тому не заподіював шкоду позивачу, суд ставиться критично, оскільки згідно його пояснень в судовому засіданні, він приходить до квартири по вул. Сибірська, 98/2, іноді там проживає та крім нього в цій квартирі проживати ніхто не може. І тому, суд приходить до висновку що відповідальність за накид на лінію енергопостачання сусідів та безоблікове користування електричною енергією покладається на відповідача.  

ОСОБА_3 розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 26.07.2007 року по 15.10.2007 року, тобто за 82 дні, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 1054,69 грн. (а.с.9).

У відповідності до ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно  до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

ОСОБА_3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування шкоди, оскільки він будучи споживачами електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 1054,69 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на  інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88,  212-215 ЦПК України, суд –

В И Р  І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі  Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерко товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі  Дніпропетровських міських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЕДРПОУ 00130777)   суму збитків у розмірі 1054 гривні 69 копійок (одна тисяча п’ятдесят чотири гривні 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерко товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі  Дніпропетровських міських електричних мереж (п/р 2600830067901 АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, ЕДРПОУ 00130777)  судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                         К.О. Скрипник