Судове рішення #5412281

                 

                       Справа № 1-9/2009р.

ВИРОК

Іменем України

15 червня 2009 року                                                              м. Могилів-Подільський

 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                 судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,

та прокурора:                 Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01 березня 2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -    

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС під час проведення відпрацювання с. Коштуля Могилів-Подільського району Вінницької області по операції "Стоп-Наркотик" при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в кишені його штанів, було виявлено та вилучено сировину рослинного походження, яка  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 6 грам в сухому стані. Вищевказану сировину ОСОБА_1 зірвав на узбіччі біля нежилого будинку в с. Коштуля Могилів-Подільського району з дикорослих рослин коноплі, а саме листочки та верхівки, в середині листопада 2006 року, заховав у кишеню штанів, перевозив та носив при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст. 309 ч. 2 КК України  визнав повністю і суду пояснив, що в середині листопада 2006 року він на узбіччі біля нежилого в с. Коштуля Могилів-Подільського району, зірвав з трьох  дикоростучих рослин коноплі листя та верхівки, які висушив та подрібнив. Спочатку дану речовину зберігав в домоволодінні сестри ОСОБА_2 Потім забрав та носив в кишені  штанів. 24 листопада 2009 року працівники міліції вилучили у нього дану речовину, які він зберігав без мети збуту для власного використання шляхом куріння. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є матір’ю підсудного. Про скоєне сином дізналася від працівників міліції вже після його органами міліції. Пізніше їй також про це розповів і син.

Свідок ОСОБА_4  суду показав, що 24.11.2006 року він був понятим при вилученні та зважуванні наркотичного засобу - канабісу, який був вилучений з кишені штанів ОСОБА_1 При зважуванні наркотичного засобу його вага становила 11,45 грам.

Свідок ОСОБА_5   дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6   суду показала , що вона є сестрою підсудного. Вилучення наркотичних засобів у останнього проводилося в її домоволодінні. Наркотики знаходилися в кишені штанів ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7   суду показав, що він працює дільничним інспектором міліції Могилів-Подільського МВ УМВС, і в територію, яку він обслуговує входить с. Коштуля Могилів-Подільського району. Під час перевірки домоволодіння раніше судимої ОСОБА_2 було виявлено її родича ОСОБА_1, у якого під час огляду було вилучено наркотичний засіб – канабіс з кишені його штанів.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, показів свідків, вина  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_1, у якому було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс  (а. с. 6) протоколом зважування даного наркотичного засобу (а. с. 7); висновком спеціаліста № 2138 від 27.11.2006 року (а. с. 16-17) та судово-хімічної експертизи № 1510 від 28.11.2006 року, згідно із яким вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом вагою 6,0 грам у висушеному стані (а. с. 22-23), протоколом огляду місця події (а. с. 40) та план-схемою до нього (а. с. 41 ) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання,  зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання,  зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309  КК України.

 При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного – ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, і обставини справи.

Пом’якшуючою покарання обставиною згідно із ст. 66 КК України є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, пов'язане із позбавленням волі.

По справі понесені судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, на загальну суму 376 гривень 60 копійок, які згідно із ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду  від 01 березня 2006 року та остаточно призначити ОСОБА_1   покарання у виді 5 (п’яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1   рахувати з моменту його затримання, тобто з 08 червня 2009 року .

В строк відбування покарання зарахувати час утримання його під вартою з 27 листопада 2006 року по 02 грудня 2006 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави понесені витрати по справі за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме: 6 (шість) грам канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

  • Номер: 5/795/5/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 06.01.2016
  • Номер: 5/795/40/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/795/54/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 4-с/358/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Совгира Д.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація