3-662/2009 р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                             

19.06.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   

місце роботи: не працює,

за ст. 122 ч. 3  КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

    19.05.2009 року о 15.15 годині ОСОБА_1 на а/д-зі Київ-Одеса  керуючи автомобілем Мазда  НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 53 км/год. Рухався зі швидкістю 113 км/год при обмеженій максимальній швидкості руху 60 км/год.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 122 ч. 3 КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що   перевищив швидкість руху на 53 км/год. Рухався зі швидкістю 113 км/год.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії  АГ №  753203 від 19.05.2009 року, в якому порушник пояснив, що  поспішав до лікарні.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність   ОСОБА_1     є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді     штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

                                          Керуючись   ст.   122, 280, 283 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1  визнати   винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  510 гривень штрафу.

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду