- яка притягається до адмін. відповідальності: Томик Юрій Вікторович
- яку притягнуто до адміністративної відповідальності: Томик Юрій Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
На вказану постанову районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова районного суду була винесена 18 лютого 2016 року, а апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції ОСОБА_2 подав 02 березня 2016 року, що підтверджується відміткою - штемпелем Новоселицького районного суду Чернівецької області на апеляційній скарзі, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді.
Крім того, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови районного суду у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області Косован Т.Т.
Копія вірна суддя
- Номер: 3/720/47/16
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 720/102/16-п
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Косован Т.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 33/794/31/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 720/102/16-п
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Косован Т.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 10.03.2016