3-658/2009 р.                                                                  

    ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

09.06.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   

місце роботи:   приватний підприємець,

за ст. 124 КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

    06.06.2009 року о 11.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-21 НОМЕР_1 перед початком руху невпевнився, що це буде безпечним, неврахував дорожньої обстановки, в результаті чого автомобіль самовільно покотився назад де скоїв зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду даного транспортного засобу.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.  124  КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що   автомобіль самовільно покотився назад де скоїв зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду даного транспортного засобу.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

    - протоколом про адміністративне правопорушення серії  АД № 0534784 від 06.06.2009 року, в якому порушник пояснив, що  автомобіль самовільно покотився назад де скоїв зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду даного транспортного засобу.

    - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2009 року,

- схемою події, яка мала місце 06.06.2009 року  на відрізку вул. Новобудова в с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області.

    - згідно поясненнь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.06.2009 року, ОСОБА_1 сівиши в свій автомобіль, після зупинки біля приватного будинку, почав заводити автомобіль, який покотився назад та  зіткнувся з Опелем, а ОСОБА_2 рухаючись позабу автомобіля побачив, що останній здає назад, і також почав здавати назад щоб не зіткнутися з автмобілем, але не встиг і ГАЗ-21 зіткнувся з ним.

    - згідно протоколів огляду транспортних засобів від 06.06.2009 року, автомобіль ГАЗ - 21 механічних ушкоджень не отримав, автомобіль Опель  отримав ушкодження у вигляді розбитого переднього правого повороту, деформувано передньє праве крило, біля правого переднього повороту глубокі царапини та на передньому бампері з правого боку.

    - згідно протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сп'яніння від 06.06.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у тверезому стані.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність   ОСОБА_1 судом не встановлено.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність ОСОБА_1      є визнання вини та щире каяття.

Враховуючи визнання вини порушника,  його щире каяття та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

             Згідно ст. 22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                                          Керуючись   ст.  ст.  280, 283, 284 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

     Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

        Справу провадженням закрити в звязку з малозначністю .   

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду