3-633/2009 р.                                                                  

    ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

12.06.2009 року.       

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області,  жителя  АДРЕСА_1,   

місце роботи:   не працює,

за ст. 121 ч 6 КпАП України,     

ВСТАНОВИЛА:

    26.05.2009 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня  Попільнянського району Житомирської області  керував автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду.   

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.  121 ч. 6  КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що керував автомобілем  без талону про проходження державного технічного огляду.   

 Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

    - протоколом про адміністративне правопорушення серії  АД № 0534731 від 26.05.2009 року, в якому порушник пояснив, що   керував автомобілем  без талону про проходження державного технічного огляду.   

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність   ОСОБА_1  судом не встановлено.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність   ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Порушник звернувся до суду з клопотанням про передачу його трудовому колективому.

Враховуючи визнання вини порушника,  його щире каяття та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

             Згідно ст. 22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                                          Керуючись   ст.  ст.  280, 283, 284 КпАП України.

                    ПОСТАНОВИВ:

     Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

        Справу провадженням закрити в звязку з малозначністю .   

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                        Городиський С.С.

    районного суду