Справа № 452/354/16-к

Провадження № 1-кп/452/65/2016

ВИРОК

іменем України

10 березня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Сенечина В.В. та Денис Н.Я.,

представників потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12016140290000051 та №12015140290001444 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, невіськовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 вересня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, 75, п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 30 листопада 2015 року близько 16.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні аптеки №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області, підійшов до однієї із кас аптеки, де скориставшись відсутністю продавця на касі та сторонніх осіб в аптеці, повторно, таємно викрав тонометр марки «Гама Модуль +» вартістю 779 грн., заволодівши майном аптеки DS №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області на загальну суму 779 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 16 січня 2016 року приблизно о 18 год. 46 хв. в м. Самборі Львівської області, перебуваючи в магазині «Про Стор» ТзОВ «Стиль Д» в м. Самборі по вул. Валова, 58/2 Львівської області, таємно викрав із стелажу дві упаковки чоловічої парфумерної туалетної води фірми ««Versace Eau Fraiche» Man», об'ємом кожна 100 мл. вартістю 1649 грн. кожна, спричинивши ТзОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 3298 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 30.11.2015 року близько 16 год. 30 хв. він зайшов у аптеку DS №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області. Скориставшись тим, що в аптеці не було нікого, з каси викрав сумочку сірого кольору, в якій знаходився розібраний тонометр, яку сховав під куртку. В подальшому тонометр продав біля базару в м. Самборі незнайомій особі за 250 грн.

Крім того, 16.01.2016 року близько 18 год. він зайшов в приміщення магазину «Про Стор» що по вул. Валовій, 58 в м. Самборі Львівської області, де побачив, що у магазині нікого немає. Оглянувшись, він взяв дві опечатані упаковки з парфумами «Версачі» з полиці, поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та вийшов з магазину. На площі Ринок м. Самбора зустрів невідомих йому хлопців, яким продав викрадені ним духи за 300 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_6, показала, що 30.11.2015 року о 16 год. 45 хв. згідно камер відеоспостереження було вчинено крадіжку біля однієї з кас аптеки DS №12, що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 13 Львівської області, а саме тонометра марки «Гама Модуль +» вартістю 779 грн., чим було заподіяно шкоди на суму 779 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_2, показала, що 16 січня 2016 року о 19 год. їй передзвонив заступник керуючого «Про Стор» ОСОБА_7, та повідомив, що він о 18 год. 45 хв. вийшов із торгового залу у складське приміщенняі цим скористався невідомий, який таємно викрав із стелажу дві упаковки чоловічої парфумерної туалетної води фірми ««Versace Eau Fraiche» Man», об'ємом кожна 100 мл. та вартістю 1649 грн. кожна. ОСОБА_7 почув звук спрямування антикрадіжкових воріт, після чого вибіг на вулицю, щоб наздогнати злодія, але не догнав його. Після чого переглянув відео - записи із камер спостереження і виявив, що невідомий чоловік викрав дві упаковки парфумерної туалетної води фірми ««Versace Eau Fraiche» Man», об'ємом кожна 100 мл. та вартістю 1649 грн. кожна

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3, представників потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи наведене та оцінивши сукупність доказів, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше неодноразово судимий.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 обставини, суд враховує рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання, в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, 75, п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, покарання за цим вироком йому слід обрати за правилами ч. 5 ст.71 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов ТзОВ «Ваша аптека» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в їхню користь 779 гривень заподіяної майнової шкоди, слід задовольнити повністю.

Речові докази слід зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, 75, п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати тримання під вартою та взяти його під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Ваша аптека» - 779 гривень заподіяної майнової шкоди.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя