h
справа № 2-а-33854/08
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Заріцькій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
до ОСОБА_3
про стягнення 132,08 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_3 було надано статус безробітної і запропоновано пройти професійне навчання у ОСОБА_5. 27.11.2006 року за припинення навчання без поважних причин її було відраховано з навчального закладу. Вартість навчання відповідача склала 132, 08 грн. ОСОБА_3 добровільно дані кошти не повернула, тому позивач просить стягнути з неї 132, 08 грн. у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з"явився. Просив справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з"явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законами України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 308 “Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”.
Судом встановлено, що 6 вересня 2006 року до ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_3 13 вересня 2006 року у зв”язку з відсутністю вакансії підходящої роботи, їй було надано статус безробітної і запропоновано пройти професійне навчання у ОСОБА_5за професією продавець продовольчих товарів 2 розряду.
У даному учбовому закладі ОСОБА_3 навчалась з 1 листопада по 27 листопада 2006 року. 27 листопада 2006 року за припинення навчання без поважних причин її було відраховано з курсів наказом від 27 листопада 2006 року № 90. Вартість навчання у ОСОБА_5за професією продавець 2 розряду склала 132, 08 грн. Дані обставини підтверджуються копіями листа ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 2 грудня 2008 року, кошторису витрат на професійне навчання незайнятого населення з професії "Продавець продовольчих товарів".
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Згідно з п. 28 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 308 “Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Відповідач не надала суду доказів того, що причини, з яких вона припинила професійне навчання, є поважними і добровільно кошти за навчання не повернула, чим порушила вимоги Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавствам та такими, що підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 308 “Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 13.04.1981 р. н., ід. номер ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти (вартість навчання) у сумі 132, 08 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський