Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54108503

Справа № 583/727/16-к

1-кп/583/80/16

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

09 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Токаря М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001027 від 22 грудня 2015 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

В ході підготовчого провадження прокурором також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 є неодноразово засудженим, обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів та для виконання процесуальних рішень.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили замінити на домашній арешт або особисте зобов’язання, мотивують тим, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_1 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, встановлений ухвалою суду, закінчується 13 березня 2016 року, однак судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, його непогашену судимість, відсутність у нього міцних соціальних зв’язків, суд вважає, що передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також того, що він може вдатися до переховування від суду, не зменшилися, тому убачає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 – 318, 331 КПК України, суд  

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.03.2016 року на 10:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити на строк до 07 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя: О.В. Олійник


  • Номер: 11-кп/788/611/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 11-кп/788/278/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 11-кп/788/476/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 11-кп/816/208/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/816/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 11-кп/816/75/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 24.06.2020
  • Номер: 11-кп/816/457/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 05.01.2021
  • Номер: 11-кп/816/597/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 11-кп/816/635/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/727/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація