АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 635/1186/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сітбаталова Н. І.

Провадження № 22-ц/790/2234/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2016р. вищевказану позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На цю ухвалу 22.02.2016р. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подана в установлений законом строк.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звільнений від сплати судового збору згідно п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: