Справа №2о-33/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
народних засідателів: Тауз О.М., Челюскіна В.В.
при секретарі Олійник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа – Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 жовтня 2008 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилась 04 липня 1976 року в м. Гомель. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
До червня 2001 року її мати ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2001 року вона разом зі ОСОБА_4, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах, поїхала мешкати до м. Россош, Російської Федерації.
В грудні 2001 року її мати виїхала до м. Дніпропетровська, але додому не доїхала. Зі слів чоловіка матері, їй стало відомо, що мати зібрала свої речі і виїхала до м. Дніпропетровська та більше не повернулась. З того часу вдома вона не з’являлась, жодних відомостей про неї немає.
ОСОБА_3 розшукується Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області як безвісти зникла з червня 2002 року, але до теперішнього часу вжитими заходами її місцезнаходження не встановлено.
Вказує, що оголошення її матері померлою є необхідним для вирішення питання про оформлення спадщини. Таким чином, вона змушена була звернутися до суду та просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю – ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа – Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, в судове засідання не з’явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 народилась 04 липня 1976 року в м. Гомель. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЛЮ №485992 від 11 листопада 1977 року, її матір’ю є ОСОБА_3 (а.с.11).
На підставі актового запису №191, зробленого 27 квітня 1996 року Відділом РАГС Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, заявницею змінено дошлюбне прізвище «Безмен» на «Зеленська» (а.с.12).
Як слідує з пояснень заявниці, наданих безпосередньо в судовому засіданні, до червня 2001 року її мати ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В червні 2001 року вона, разом зі ОСОБА_4, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах, поїхала мешкати до м. Россош, Російської Федерації.
В грудні 2001 року вона мала приїхати до м. Дніпропетровська, і як відомо заявниці зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_3, зібравши свої речі виїхала до м. Дніпропетровська, але ані в м. Дніпропетровську за останнім місцем проживання, ані в Росії, більше не з’явилась. З того часу про неї немає жодних відомостей, її ніхто не бачив, за місцем проживання вона не з’являлась, вжитими заходами місцеперебування її не встановлено.
Згідно довідки за №6944, виданої 15 вересня 2008 року КЖЕП №34, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). Однак, як слідує з акту, складеного 24 квітня 2009 року комісією в складі майстрів КЖЕП №34 та мешканців будинку №58А по вул. Караваєва в м. Дніпропетровську, згідно свідчень сусідів відомо, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає на протязі восьми років, в 2001 році вона поїхала до Росії та з того часу в квартирі більше не з’являлась (а.с.31).
Дані обставини в повному обсязі також підтверджені поясненнями допитах в якості свідків по справі – ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Згідно довідок Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06 квітня 2006 року, від 14 листопада 2008 року та від 13 травня 2009 року (а.с.13, 20, 30), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться в розшуку як безвісти зникла з червня 2002 року, однак до теперішнього часу вжитими заходами місцезнаходження її не встановлено.
В свою чергу, у відповідності до вимог статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що в ході судового розгляду в повному обсязі знайшов підтвердження факт відсутності відомостей про місцеперебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в місці її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом трьох років, і відповідно є всі підстави для оголошення її померлою.
Крім того, вбачається, що оголошення ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення і є необхідним для оформлення права на спадщину після смерті матері.
На підставі викладеного, керуючись статтею 46 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 246-249 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, ? померлою.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г.Остапенко
Народні засідателі: О.М. Тауз
ОСОБА_9
- Номер: 22-ц/786/870/18
- Опис: Прокурор Козельщинського р-ну в інт.Бреусівської сільради про визнання спадщини відумерлою після смерті Теслі Т.Г.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-33/2009
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Остапенко Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 22.05.2018